Uso y abuso del término ὄχλος en Tucídides

Resumen

En griego antiguo existen al menos cinco términos que definen la masa, la muchedumbre y la multitud. Uno de ellos es ὄχλος, concepto nacido en el siglo V a.C. el cual es utilizado de manera reiterativa por Tucídides como un tendencioso sinónimo de δῆμος. A partir del análisis de algunas de las dieciocho menciones al término ὄχλος en su obra, es posible reafirmar el poderoso efecto político de este concepto con el fin de demostrar, una vez más, el fuerte componente antidemocrático en su obra.

 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Citas

Bearzot, C. (2013) Come si abbatte una democrazia. Tecniche di colpo di Stato nell’Atene antica. Bari: Gius. Laterza & Figli Editori.

Bearzot, C. (2012). I Greci e gli altri. Convivenza e integrazione. Roma: Salerno Editrice.

Bruno, G. (2011). Tucidide e la psicologia di massa: alcune considerazioni. Hormos. Ricerche di Storia Antica, 3, 24-35.

Caire, E. (2016). Penser l'oligarchie à Athènes aux Ve et Vie siècles. Aspects d'une idéologie. Paris: Les Belles Lettres.

Cammack, D. (2019). The Demos in Demokratia. The Classical Quarterly, 69(1), 42-61.

Canfora, L. (2016). Tucidide. La menzogna, la colpa, l’esilio. Bari: Gius. Laterza & Figli Editori.

Canfora, L. (1982). La democrazia come violenza. Roma: Sellerio Editore.

Demont, P. (2009). La cité grecque archaïque et classique et l’idéal de tranquillité. París: Les Belles Lettres.

Donoso, P. (2014) El léxico oligárquico en el libro VIII de Tucídides. Byzantion Nea Hellás, 33, 47-65.

Donoso, P. (2018). La barbarie interior en la Arqueología de Tucídides. Intus-Legere Historia, 12(2), 246-268.

Finley Jr. J. (1942) Thucydides. Cambridge: Harvard University Press.

Gallego, J. (2018). Filolaconismo y política oligárquica en Atenas a finales del siglo V a.C. HABIS, 43-63.

Hunter, V. (1988). Thucydides and the Sociology of the Crowd. Classical Journal, 84(1).

Liberman, G. (2017). Les préliminaires de la guerre. Prolégomènes à la lecture du premier livre de Thucydide. Bordeaux: Ausonius Éditions.

Liddell, H. G. y Scott, R. (1996) A Greek-English Lexicon. Oxford: Clarendon Press.

Montanari, F. (2013). Vocabolario della lengua greca. Torino: Loescher Editore.

Morrison, J. (2012). Interaction of Speech and Narrative in Thucydides. En A. Rengakos y A. Tsakmakis, Brill's Companion to Thucydides (pp. 251-277). Leiden-Boston: Brill.

Nestle, W. (1943). Zum Rätsel der ΑΘΗΝΑΙΩΝ ΠΟΛΙΤΕΙΑ: Ein Versuch. Hermes, 78, 232-244.

Ober, J. (2008). The original meaning of “democracy”: the capacity to do things, not majority rule. Constellations, 15(1), 3-9.

Ober, J. (1989) Mass and Elite in Democratic Athens. Rhetoric, Ideology, and the Power of the People. Princeton: Princeton University Press.

Ponchon, P. (2017). Thucydide philosophe. La raison tragique dans l’histoire. Grenoble: Éditions Jérôme Millon.

Pope, M. (1988). Thucydides and Democracy. Historia: Zeitschrift für Alte Geschichte, 37(3), 276-296.

Real Academia Española. Diccionario de la lengua españolahttp://dle.rae.es

Rude, G. (1971). La multitud en la Historia. Buenos Aires: Siglo XXI.

Saïd, S. (2013). Thucydides and the Masses. En A. Tsakmakis & M. Tamiolaki, Thucydides Between History and Literature (pp. 199-224). Göttingen: De Gruytier.

Sancho Rocher, L. (2013-2014). Tucídides, sobre la mentira: los artificios de la deliberación democrática. SALDVIE, 13-14, 253-264.

Sancho Rocher, L. (2015). Temor, silencio y deliberación: la inhibición de la opinión en Tucídides. Gerión, 33, 47-66.

Sancho Rocher, L. (2019). Tucídides y la Democracia. En C. Fornis, A. Hermosa y J. Fernández Muñoz, (Ed.). Tucídides y el poder de la historia (pp. 101-121). Sevilla: Editorial Universidad de Sevilla.

Saravia, M. I. (2019). Píndaro: poeta de luces y sombras: Estudio de sus composiciones y su recepción en la lírica del siglo XIX. Ciudad de La Plata: Editorial de la Universidad Nacional de la Plata.

Sebastiani, B. B. (2018). The Coups of 411 and 404 in Athens: Thucydides and Xenophon on Conservative Turns. Greek, Roman and Byzantine Studies, 58, 490-515.

Sierra, C. (2013). La liga de Delos en la Alta Pentecontecia: primer repaso a la tendenciosidad de Tucídides. POLIS. Revista de ideas y formas políticas de la Antigüedad clásica, 25, 131-162.

Sierra, C. (2014). La Arqueología y la utilización de las fuentes antiguas. Segundo repaso a la tendenciosidad de Tucídides. Historiae, 11, 73-94.

Van Wees, H. (2008) ‘Stasis, Destroyer of Men’. Mass, Elite, Political Violence and Security in Archaic Greece. En C. Brélaz y P. Ducrey (Ed.) Sécurité collective et ordre public dans les sociétés anciennes (pp. 1-40) Genève: Fondation Hardt.

Virgilio, B. (1994). Atene. La radici della democrazia. Bologna: CLUEB.

Welskopf, E. (1985). Soziale Typenbegriffe. Belengstellenverzeichnis altrgriechischer sozialer Typenbegriffe von Homer bis Aristoteles. Berlin: Akademie-Verlag.
Publicado
2020-12-01
Cómo citar
Donoso Johnson, P. (2020). Uso y abuso del término ὄχλος en Tucídides. Synthesis, 27(2), e081. https://doi.org/10.24215/1851779Xe081
Sección
Artículos