La seducción del odio: práctica retórica y política de la sedición
Contenido principal del artículo
Resumen
En su teoría sobre las sediciones y cambios políticos, Aristóteles usa un adjetivo peyorativo para calificar a los demagogos. El rastro de los actos políticos realizados por estos agitadores coincide con determinados dispositivos retóricos, particularmente la διαβολή, y conduce a dos prácticas o destrezas distintas, una práctica y otra productiva, sin el conocimiento de las causas propias del arte e inferiores a este. Juzgados desde esta doble perspectiva técnica, los demagogos se ganan la confianza de parte del auditorio con el odio, pero resultan ellos mismos odiosos, por arruinar la confianza natural de la comunidad cívica y del alma que procura restablecer el arte política y retórica desplegadas por la filosofía.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en los repositorios institucionales UNLP (Sedici y Memoria Académica) y difundido a través de las bases de datos que los editores consideren apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Citas
Álvarez Arias, R. (2019). Las emociones en el arte retórica de Aristóteles. Πάθος, τέχνη y πείθω. Recuperado de https://repositorio.uam.es/handle/10486/686776
Aubenque, P. (2010). La prudencia en Aristóteles. Buenos Aires: Las Cuarenta. [1ª edición 1963].
Bodéüs, R (1982). Le philosophe et la cité. Lieja: Universidad de Lieja. DOI: https://doi.org/10.4000/books.pulg.437
Cole, T. (1991). The Origins of Rhetoric in Ancient Greece. Baltimore and London: John Hopkins University Press. DOI: https://doi.org/10.56021/9780801840555
Chantraine, (1999). Dictionnaire Étymologique de la Langue Grecque. Histoire des mots. Paris: Klincksieck. [Première Édition 1968].
Düring, I. (2005). Aristóteles. México: Universidad Nacional Autónoma de México [1ª ed. 1966].
Furley, D. J., & Nehamas, A. (Eds.). (1994). Aristotle´s Rhetoric. Philosophical Essays. Princeton: Princeton University Press.
González Escudero, S. (2005). Una teoría de la acción en Aristóteles. En Actas del XI Congreso de la Sociedad Española de Estudios Clásicos (pp. 341-351). Madrid: Sociedad Española de Estudios Clásicos.
Hansen, M. H. (1987). The Athenian Assembly in the Age of Demosthenes. Oxford: Basil Blackwell.
Henderson Collins II, J. (2015). Exhortations to Philosophy. The Protreptics of Plato, Isocrates, and Aristotle. Oxford: Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199358595.001.0001
López Eire, A. (1998). La etimología de ῥήτωρ y los orígenes de la retórica. Faventia, 20(2), 61-69.
Vernant, J. P. (1992). Los orígenes del pensamiento griego. Barcelona: Paidós. [1ª ed. 1962].
Volpi, F. (1999). Rehabilitación de la filosofía práctica y neoaristotelismo. Anuario filosófico, 32, 315-342. DOI: https://doi.org/10.15581/009.32.29590