Píndaro y la "verdad" del poema
Contenido principal del artículo
Resumen
Este artículo pretende contribuir en alguna medida a la descripción de la forma de las Odas de Píndaro. Teniendo en cuenta que el decir poético es en primera instancia un proyecto de mímesis, intentamos mostrar en qué sentido los epinicios están diseñados para romper constantemente la ilusión mimética. Esta ruptura asume diversas formas, entre las cuales paremias, deixis y pasajes autorreferenciales son quizá las más relevantes.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Detalles del artículo
Cómo citar
Míguez Barciela, A. (2016). Píndaro y la "verdad" del poema. Synthesis, 23, e003. Recuperado a partir de https://www.synthesis.fahce.unlp.edu.ar/article/view/SYNe003
Número
Sección
Artículos
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en los repositorios institucionales UNLP (Sedici y Memoria Académica) y difundido a través de las bases de datos que los editores consideren apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Citas
Alter, R. (2011) The Art of Biblical Poetry, New York.
Bonifazi, A. (2004) “Communication in Pindar’s Deictic Acts”, Arethusa 37.3: 391-414.
Bundy, E. L. (1986) Studia Pindarica, Berkeley.
Calame, C. (1995) The Craft of Poetic Speech in Ancient Greece, Cornell University.
Calame, C. (2004) “Deictic Ambiguity and Auto-Referentiality: Some Examples from Greek Poetics”, Arethusa 37.3: 415-443.
Danielewicz, J. (1990) “Deixis in Greek Choral Lyric”, QUCC 34.1: 7-17.
Fränkel, H. (1993) Dichtung und Philosophie des frühen Griechentums, München.
Greengard, C. (1980) The Structure of Pindar’s Epinician Odes, Amsterdam.
Halliwell, S. (2012) “Diegesis – Mimesis”, en P. Hühn et. al. (Hgg.): the living handbook of narratology,
Hamilton, R. (1974) Epinikion. General Form in the Odes of Pindar, Paris.
Heath, M. (1986) “The Origins of Modern Pindaric Criticism”, JHS 106, 1986: 85-98.
Hubbard, T. K. (1985) The Pindaric Mind, Leiden.
Krummen, E. (1990) Pyrsos Hymnon. Festliche Gegenwart und mythisch-rituelle Tradition als Voraussetzung einer Pindarinterpretation (Isthmie 4, Pythie 5, Olympie 1 und 3), Berlin.
Miguez Barciela, A. (2014) La visión de la Odisea, Madrid.
Pfeijffer, I. L. (2004) “Pindar and Bacchylides”, en I. de Jong, R. Nünlist, A. Bowie (eds.), Narrators, Narratees, and Narratives in Ancient Greek Literature, Leiden-Boston: 213-234
Race, W. H. (1990) Style and Rhetoric in Pindar’s Odes, Atlanta.
Robbins, E. (1997) “Pindar”, en D. E. Gerber, (ed.), A Companion to the Greek Lyric Poets, Leiden.
Theunissen, M. (2000) Pindar. Menschenlos und Wende der Zeit, München.
Willcock, M. M. (1995) Pindar. Victory Odes, Cambridge.
Wolf, W., Bernhart, W., Mahler, A. (2013) (eds.) Immersion and Distance. Aesthetic Illusion in Literature and Other Media, Amsterdam-New York.
Young, D. C. (1970) “Pindaric Criticism”, en W. M. Calder, J. Stern (eds.), Pindaros und Bakchylides, Darmstadt: 584-641.
Bonifazi, A. (2004) “Communication in Pindar’s Deictic Acts”, Arethusa 37.3: 391-414.
Bundy, E. L. (1986) Studia Pindarica, Berkeley.
Calame, C. (1995) The Craft of Poetic Speech in Ancient Greece, Cornell University.
Calame, C. (2004) “Deictic Ambiguity and Auto-Referentiality: Some Examples from Greek Poetics”, Arethusa 37.3: 415-443.
Danielewicz, J. (1990) “Deixis in Greek Choral Lyric”, QUCC 34.1: 7-17.
Fränkel, H. (1993) Dichtung und Philosophie des frühen Griechentums, München.
Greengard, C. (1980) The Structure of Pindar’s Epinician Odes, Amsterdam.
Halliwell, S. (2012) “Diegesis – Mimesis”, en P. Hühn et. al. (Hgg.): the living handbook of narratology,
Hamilton, R. (1974) Epinikion. General Form in the Odes of Pindar, Paris.
Heath, M. (1986) “The Origins of Modern Pindaric Criticism”, JHS 106, 1986: 85-98.
Hubbard, T. K. (1985) The Pindaric Mind, Leiden.
Krummen, E. (1990) Pyrsos Hymnon. Festliche Gegenwart und mythisch-rituelle Tradition als Voraussetzung einer Pindarinterpretation (Isthmie 4, Pythie 5, Olympie 1 und 3), Berlin.
Miguez Barciela, A. (2014) La visión de la Odisea, Madrid.
Pfeijffer, I. L. (2004) “Pindar and Bacchylides”, en I. de Jong, R. Nünlist, A. Bowie (eds.), Narrators, Narratees, and Narratives in Ancient Greek Literature, Leiden-Boston: 213-234
Race, W. H. (1990) Style and Rhetoric in Pindar’s Odes, Atlanta.
Robbins, E. (1997) “Pindar”, en D. E. Gerber, (ed.), A Companion to the Greek Lyric Poets, Leiden.
Theunissen, M. (2000) Pindar. Menschenlos und Wende der Zeit, München.
Willcock, M. M. (1995) Pindar. Victory Odes, Cambridge.
Wolf, W., Bernhart, W., Mahler, A. (2013) (eds.) Immersion and Distance. Aesthetic Illusion in Literature and Other Media, Amsterdam-New York.
Young, D. C. (1970) “Pindaric Criticism”, en W. M. Calder, J. Stern (eds.), Pindaros und Bakchylides, Darmstadt: 584-641.