La cama, el usuario, el fabricante y el imitador. Consideraciones en torno a la crítica ontológico-epistémica de Platón a la poesía tradicional en República X
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumo
El propósito de este trabajo es examinar el lugar que, desde una perspectiva ontológica y epistémica, debería ocupar el tipo de poeta contemplado por Platón para la pólis ideal de la República. Para ello, tomando como eje la distinción presentada en el libro X entre el segundo y el tercer grado ontológico-epistémico —en particular en el argumento de las camas y en el relativo a la utilización, fabricación e imitación—, sostengo que Platón busca delinear y prescribir un paradigma de poeta de segundo grado. A diferencia de la mera apariencia de saber propia del imitador —el poeta tradicional, ubicado en el tercer grado—, este poeta de segundo grado poseería una recta opinión acerca de lo que imita, fundamentada en el conocimiento proporcionado por el usuario (el filósofo). Este enfoque permite, a mi juicio, vislumbrar una posible solución al problema del estatus ontológico-epistémico que Platón asigna al poeta en la pólis ideal, con vistas a la producción de una poesía austera y provechosa.
Downloads
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-CompartilhaIgual 4.0.
La cesión de derechos no exclusivos implica también la autorización por parte de los autores para que el trabajo sea alojado en los repositorios institucionales UNLP (Sedici y Memoria Académica) y difundido a través de las bases de datos que los editores consideren apropiadas para su indización, con miras a incrementar la visibilidad de la revista y sus autores.
Referências
Adam, J. (Ed.). (1902). The Republic of Plato. Cambridge University Press.
Annas, J. (1981). An introduction to Plato’s Republic. Oxford University Press.
Asmis, E. (2022). Plato on poetic creativity. A revision. En D. Ebrey & R. Kraut (Eds.), The Cambridge companion to Plato (pp. 328-357). Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/9781108557795.012
Belfiore, E. (1983). Plato’s greatest accusation against poetry. En F. J. Pelletier & J. King-Farlow (Eds.), New essays on Plato, Canadian Journal of Philosophy (Vol. 9, pp. 39-62). DOI: https://doi.org/10.1080/00455091.1983.10715862
Belfiore, E. (1984). A theory of imitation in Plato’s Republic. Transactions and Proceedings of the American Philological Association, 114, 121-146. DOI: https://doi.org/10.2307/284143
Bluck, R. S. (1947). Aristotle, Plato and ideas of artefacta. Classical Review, 61(3), 75-76. DOI: https://doi.org/10.1017/S0009840X00097481
Burnet, J. (Ed.). (1900–1907). Platonis opera (Vols. 1–5). Clarendon Press. DOI: https://doi.org/10.1017/S000983880000536X
Cerri, G. (1991). Platone sociologo della communicazione. Mondadori.
Collingwood, R. G. (1925). Plato’s philosophy of art. Mind, 34(134), 154–172. DOI: https://doi.org/10.1093/mind/XXXIV.134.154
Collobert, C. (2011). Poetry as flawed reproduction: Possession and mimesis. En P. Destrée & F.-G. Herrmann (Eds.), Plato and the poets (pp. 41–61). Brill. DOI: https://doi.org/10.1163/ej.9789004201293.i-434.10
Cornford, F. M. (Trad.). (1941). The Republic of Plato. Oxford University Press.
Crotty, K. (2009). The philosopher’s song. The poets influency on Plato. Lexington Books. DOI: https://doi.org/10.5771/9780739144084
Cherniss, H. (1932). On Plato’s Republic X 597b. American Journal of Philology, 53(3), 233–242. DOI: https://doi.org/10.2307/289874
Demand, N. (1975). Plato and the painters. Phoenix, 29(1), 1-20. DOI: https://doi.org/10.2307/1087580
Dodds, E. R. (Ed.). (1959). Plato: Gorgias. Clarendon Press. DOI: https://doi.org/10.1093/actrade/9780198144953.book.1
Eggers Lan, C. (Trad.). (1986). Platón: República. Gredos.
Elias, J. A. (1984). Plato’s defense of poetry. McMillan. DOI: https://doi.org/10.1007/978-1-349-06954-5
Ferrari, G. R. F. (1989). Plato and poetry. En G. A. Kennedy (Ed.), The Cambridge history of literary criticism (Vol. 1, pp. 92-148). Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CHOL9780521300063.004
Fierro, M. A. (2025). ¿Qué parte del alma es “τ ν φαύλων τι ν μ ν” en Rep. 10.603a7–8? Tópicos, 47, 1-14. DOI: https://doi.org/10.14409/topicos.2025.47.e0122
Fine, G. (1993). On ideas. Aristotle’s criticism of Plato’s theory of forms. Clarendon Press.
Flamm, M. C. (2021). Origins of the quarrel. En J. Burns, M. C. Flamm, W. Gahan & S. Quinn (Eds.), The quarrel between poetry and philosophy: Perspectives across the humanities (pp. 10–22). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003018490-2
Gadamer, H.-G. (1977). Verdad y método I. Sígueme.
Gadamer, H.-G. (1992). Verdad y método II. Sígueme.
Gadamer, H.-G. (1998). La actualidad de lo bello. Paidós.
Gaiser, K. (1984). Platone come scrittore filosofico: Saggi sull' ermeneutica dei dialoghi platonici. Bibliopolis.
Gentili, B. (2006). Poesia e pubblico nella Grecia antica. Da Omero al V secolo. Feltrinelli.
Giuliano, F. (2005). Platone e la poesia. Teoria della composizione e prassi della ricezione. Academia Verlag.
Guicheteau, M. (1956). L’art et l’illusion chez Platon. Revue Philosophique de Louvain, 54(42), 219-227. DOI: https://doi.org/10.3406/phlou.1956.4873
Goldschmidt, V. (1947). Les dialogues de Platon. Structure et méthode dialectique. Presses Universitaires de France.
Gould, T. (1990). The ancient quarrel between poetry and philosophy. Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400861866
Greene, W. C. (1918). Plato’s view of poetry. Harvard Studies in Classical Philology, 29, 1-75. DOI: https://doi.org/10.2307/310558
Griswold, C. L. (1981). The ideas and the criticism of poetry in Plato’s Republic, Book X. Journal of the History of Philosophy, 19(2), 135-150. DOI: https://doi.org/10.1353/hph.2008.0101
Grube, G. M. A. (1980). Plato’s thought. Hackett Publishing Company.
Guthrie, W. K. C. (1975). A history of Greek philosophy (Vol. 4). Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511518423
Halliwell, S. (Ed.). (1987). The Poetics of Aristotle. The University of North Carolina Press.
Halliwell, S. (Ed.). (1988). Plato: Republic 10. Aris & Phillips. DOI: https://doi.org/10.3828/liverpool/9780856684067.001.0001
Halliwell, S. (2002). The aesthetics of mimesis. Ancient texts and modern problems. Princeton University Press.
Halliwell, S. (2011). To banish or not to banish? Plato’s unanswered question about poetry. En Between ecstasy and truth: Interpretations of Greek Poetics from Homer to Longinus (pp. 155–207). Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199570560.003.0004
Havelock, E. A. (1963). Preface to Plato. Harvard University Press. DOI: https://doi.org/10.4159/9780674038431
Janaway, C. (1991). Plato’s analogy between painter and poet. British Journal of Aesthetics, 31(3), 184–199. DOI: https://doi.org/10.1093/bjaesthetics/31.1.1
Janaway, C. (2006). Plato and the arts. En H. H. Benson (Ed.), A companion to Plato (pp. 388–400). Blackwell. DOI: https://doi.org/10.1111/b.9781405115216.2006.00029.x
Keuls, E. C. (1978). Plato and Greek Painting. Brill. DOI: https://doi.org/10.1163/9789004450776
Laks, A. (2022). Plato’s Second Republic. An essay on The Laws. Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9780691236063
Lear, J. (1992). Inside and outside The Republic. Phronesis, 37(2), 184-215. DOI: https://doi.org/10.1163/156852892321052605
Lee, D. (1955). (Ed.). Plato: The Republic. Penguin Books.
Leroux, G. (Ed.). (2002). Platon: La République. GF - Flammarion.
Leszl, W. G. (2004). Plato’s attitude to poetry and the fine arts and the origins of aesthetics. Études Platoniciennes, 1, 113–197. DOI: https://doi.org/10.4000/etudesplatoniciennes.1121
Levin, S. B. (2001). The ancient quarrel between philosophy and poetry revisited. Oxford University Press. DOI: https://doi.org/10.1093/oso/9780195136067.001.0001
Lisi, F. L. (2004). Arte, legge e dialogo nelle Leggi di Platone. Studi italiani di filologia classica, 11(1), 42-61.
Lodge, R. C. (1953). Plato's theory of art. Routledge & Kegan Paul.
Marcos, G. E. (2006). Algunos aspectos de la crítica platónica al arte imitativo. La analogía entre el sofista y el pintor. Hypnos, 11(16), 74-88.
Mársico, C. & Divenosa, M. (Trads.). (2005). Platón: República. Losada.
Moss, J. (2007). What is imitative poetry and why is it bad? En G. R. F. Ferrari (Ed.), The Cambridge companion to Plato’s Republic (pp. 415–444). Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CCOL0521839637.015
Murdoch, I. (1977). The fire and the sun. Why Plato banished the artists. Oxford University Press.
Murray, P. (1996). Plato on poetry: Ion; Republic 376e-398b; Republic 595-6O8b. Cambridge University Press.
Naddaf, G. (2007). The role of the poet in Plato’s ideal cities of Callipolis and Magnesia. Kriterion, 116, 329–349. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-512X2007000200004
Nehamas, A. (1999). Plato on imitation and poetry in Republic 10. En Virtues of authenticity: Essays on Plato and Socrates (pp. 251–278). Princeton University Press.
Nightingale, A. W. (2002). Distant views: “Realistic” and “fantastic” mimesis in Plato. En J. Annas & Ch. Rowe (Eds.), New perspectives on Plato, modern and ancient (pp. 227-247). Harvard University Press.
Nussbaum, M. C. (1986). The fragility of goodness: Luck and ethics in Greek tragedy and philosophy. Cambridge University Press.
Pfefferkorn, J. & Spinelli, A. (2021). Revisiting mimesis in Plato: An introduction. En J. Pfefferkorn & A. Spinelli (Eds.), Platonic mimesis revisited (pp. 7–25). Academia. DOI: https://doi.org/10.5771/9783896659798-7
Philip, J. A. (1961). Mimesis in the Sophist. Transactions and Proceedings of the American Philological Association, 92, 453–468. DOI: https://doi.org/10.2307/283830
Popper, K. [1945] (2013). The open society and its enemies. Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400846672
Rapp, C. (2015). Tragic emotions. En P. Destrée & P. Murray (Eds.), A companion to ancient aesthetics (pp. 348–454). Wiley Blackwell. DOI: https://doi.org/10.1002/9781119009795.ch29
Reeve, C. D. C. (2000). The role of technê in Plato’s construction of philosophy. Proceedings of the Boston Area Colloquium in Ancient Philosophy, 16, 207–222. DOI: https://doi.org/10.1163/2213441700X00141
Rodrigo, P. (2001). Platon et l’art austère de la distanciation. En M. Fattal (Ed.), La philosophie de Platon (pp. 139-165). L’Harmattan.
Rosen, S. (1988). The quarrel between philosophy and poetry: Studies in ancient thought. Routledge.
Rosen, S. (2005). Plato’s Republic. A study. Yale University Press.
Ross, W. D. (Ed.). (1924). Aristotle’s Metaphysics (Vols. 1–2). Clarendon Press.
Rowe, C. J. (1997). Plato: Aesthetics and psychology. En C. C. W. Taylor (Ed.), Routledge history of philosophy (Vol. 1, pp. 392–419). Routledge.
Segal, C. (1978). “The myth was saved”: Reflections on Homer and the mythology of Plato’s Republic. Hermes, 106(2), 315–336.
Slings, S. R. (Ed.). (2003). Platonis Respublicam. Oxford University Press.
Stalley, R. F. (1983). An introduction to Plato’s Laws. Blackwell.
Tate, J. (1928). Imitation in Plato’s Republic. The Classical Quarterly, 22(1), 16–23. DOI: https://doi.org/10.1017/S0009838800000173
Tate, J. (1932). Plato and imitation. The Classical Quarterly, 26(2), 161–169. DOI: https://doi.org/10.1017/S000983880001435X
Thorp, J. (2019). La cama de Platón: Esencia y arquetipo en la teoría de las formas. Nuevo Itinerario, 14, 283–303. DOI: https://doi.org/10.30972/nvt.0143716
Vernant, J.-P. (1975). Image et apparence dans la théorie platonicienne de la “mimêsis”. Journal de Psychologie normale et pathologique, 72(2), 133-160.
Villela-Petit, M. (1991). La question de l’image artistique dans le Sophiste. En P. Aubenque & M. Narcy (Eds.), Études sur le Sophiste de Platon (pp. 55–90). Bibliopolis.
Wieland, W. (1991). La crítica de Platón a la escritura y los límites de la comunicabilidad. Méthexis, 2, 19–37. DOI: https://doi.org/10.1163/24680974-90000082
Woodruff, P. (2015). Mimesis. En P. Destrée & P. Murray (Eds.), A companion to ancient aesthetics (pp. 329–340). Wiley Blackwell. DOI: https://doi.org/10.1002/9781119009795.ch21