El uso del arte de medir y la justa medida en el Político

Contenido principal del artículo

Matías Ezequiel Kogel

Resumen

El presente artículo analiza la función del arte de medir y la justa medida en el Político. La caracterización del arte de medir aparece en Político 283b1-287b3, donde el Extranjero justifica la aparente extensión de su discurso. Ahora bien, aun cuando el arte de la medida sea una herramienta dialéctica, su uso o aplicación por parte de Platón no es tan explícito en el Político como lo es el uso de la división dicotómica, el mito y el paradigma. Ciertamente, la caracterización del arte de medir y la justa medida ocupa un lugar en el diálogo (Plt. 283b1-287b3), pero su uso puede haber estado implícito desde el comienzo del discurso determinando los métodos de explicación (división dicotómica, mito y paradigma) más adecuados para alcanzar la definición del político. De acuerdo con esto, entonces, argumentamos que el uso de la división dicotómica, el mito y el paradigma en el discurso del Extranjero son utilizados en función de una justa medida. En otras palabras, buscamos determinar si el discurso del personaje del Extranjero es elaborado teniendo en cuenta el arte de la medida, lo que permitiría comprender su rol en la construcción metodológica del diálogo.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Detalles del artículo

Sección
Artículos
Biografía del autor/a

Matías Ezequiel Kogel, Universidad Nacional del Litoral / CONICET, Argentina

Matías Ezequiel Kogel es Profesor de Filosofía (FHUC-UNL-2018) y Licenciado en Filosofía (FHUC-UNL-2020). Forma parte de proyectos de investigación desde 2016 y ha realizado dos adscripciones en la cátedra de Filosofía Antigua de la Universidad Nacional del Litoral (Santa Fe – Argentina) desde el 2016 a 2017. Además, ha recibido becas de iniciación a la investigación para estudiantes universitarios de grado: Cientibeca-UNL (2017-2018) y Beca EVC-CIN-UNL (2019-2020). Actualmente tiene una Beca Interna Doctoral del Conicet (2021-2027) y su lugar de trabajo es el Instituto de Humanidades y Ciencias Sociales del Litoral (CONICET-UNL). Su tema de investigación es el problema de la aplicación de las normas metodológicas de Tópicos y Analíticos en los tratados éticos y políticos (EE, EN y Pol.) bajo la dirección del Dr. Manuel Berrón y el Dr. Fabián Mié. Además, trabaja como docente de nivel secundario y terciario. 

Citas

Burnet, J. (Ed.). (1903). Platonis Opera. Oxford University Press.

Gill, M. L. (2006). Models in Plato’s Sophist and Statesman. The Journal of the International Plato Society, 6, 1-16. DOI: https://doi.org/10.14195/2183-4105_6_2

Guthrie, W. K. C. (1992 [1978]). Historia de la filosofía griega V. Platón: Segunda época y La Academia. Gredos.

Ionescu, C. (2016). Due Measure and The Dialectical Method in Plato’s Statesman. Journal of Philosophical Research, 41, 77-104. DOI: https://doi.org/10.5840/jpr201662869

Lafrance, Y. (1995). Métrétique, mathématiques et dialectique en Politique 283 c-285 c. En C. Rowe (Ed.), Reading the Statesman. Proceedings of the III Symposium Platonicum (pp. 89-101). Academia Verlag.

Marcos de Pinotti, G. (1995). Autour de la distinction entre εἶδος et μέρος dans le Politique de Platon (262a5-263e1). En C. Rowe (Ed.), Reading the Statesman. Proceedings of the III Symposium Platonicum (pp. 155-161). Academia Verlag.

Mié, F. (2020). Notas sobre la división inicial del Político (259d7-268d4). En V. Suñol y M. Berrón (Comps.), Educación, Arte y Política en la Filosofía Antigua: Actas del IV Simposio Nacional de la AAFA (pp. 343-352). Asociación Argentina de Filosofía Antigua.

Santa Cruz, M. I. (trad.). (1988). Platón. Diálogos V. Político. Gredos.

Santa Cruz, M. I. (1995). Méthodes d’explication et la juste mesure dans le Politique. En C. Rowe (Ed.), Reading the Statesman. Proceedings of the III Symposium Platonicum (pp. 190-199). Academia Verlag.

Santa Cruz, M. I. (2009). La justa medida: entre Político y Filebo. Signos Filosóficos, XI(22), 75-100.